Malay
颜色选择
阳光橙
深夜黑
天空蓝
葡萄紫
薄荷绿
深海蓝
首页
论坛
佳礼报道
新闻
搜索
10159
查看
61
回复

你支持核能發電嗎?

[复制链接]

楼主: 中庸       显示全部楼层   阅读模式

发表于 13-10-2013 09:25 PM | 显示全部楼层
煤炭汽油天然气发电,对大自然资源的提取速度较快,而且同样会污染环境。核能在这方面却相对不会消耗太多大自然资源,可是却能够发出永久性污染的辐射,到时就算有清洁的大自然资源可用,也会因为受核辐射污染而不能再用了。

没有两全其美的方案。核能最大问题在于如何处理核废料,要找一个相对稳定的低下层埋核废料保持上万年,谁担保地层永久不受破坏?所以人们找到最安全最好的地方,却不是给自己居住,反而是埋这些危险的核废料。
回复

使用道具 举报

发表于 24-10-2013 02:45 PM | 显示全部楼层
对核说NO WAY
回复

使用道具 举报

发表于 31-10-2013 03:32 PM | 显示全部楼层
反对反对 不要伤害人民
回复

使用道具 举报

发表于 15-11-2013 10:42 AM | 显示全部楼层
其实,Nuclear Power是最安全和最干净的能源。

Nuclear Power 与水能源、碳/油能源相比起,Nuclear是最安全的。

平均来说,其它能源每年杀更多人、污染得厉害。

这个是forbes的报导:
http://www.forbes.com/sites/jame ... -price-always-paid/

每个能源都有弊与利,很多人都误会Nuclear Power很危险,但其实其他的所谓“安全”能源比Nuclear来的更危险,尤其对自然界造成极大的破坏。 很多人都会用核发电长意外来反驳核能量很危险,但是那些意外是发生很久之前。 最近日本的意外时天灾后,所引发的。

在美国,核能量是基本的能源之一,几乎每个省都有一座核能发电厂,所谓最聪明的省例如麻省(顶级学府所在),纽约等等,都有发电厂。 加利福尼亚亚的发电厂远远的比东海岸来的少,因为地理环境 - 大地震的可能性-所以很少。

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_States

如果有long-term 的观点来看, 核能是最干净的。

Myth # 1: Americans get most of their yearly radiation dose from nuclear power plants.

Truth: We are surrounded by naturally  occurring radiation.  Only 0.005% of the average American's yearly  radiation dose comes from nuclear power; 100 times less than we get from  coal, 200 times less than a cross-country flight, and about the same as eating 1 banana per year .

Myth # 2: A nuclear reactor can explode like a nuclear bomb.

Truth: It is impossible for a reactor to  explode like a nuclear weapon; these weapons contain very special  materials in very particular configurations, neither of which are  present in a nuclear reactor.

Myth #3: Nuclear energy is bad for the environment.

Truth: Nuclear reactors emit no greenhouse  gasses during operation.  Over their full lifetimes, they result in  comparable emissions to renewable forms of energy such as wind and solar.  Nuclear energy requires less land use than most other forms of energy.

Myth # 4: Nuclear energy is not safe.

Truth: Nuclear energy is as safe or safer  than any other form of energy available.  No member of the public has  ever been injured or killed in the entire 50-year history of commercial  nuclear power in the U.S.  In fact, recent studies have shown that it is  safer to work in a nuclear power plant than an office .

Myth # 5: There is no solution for huge amounts of nuclear waste being generated.

Truth: All of the used nuclear fuel  generated in every nuclear plant in the past 50 years would fill a  football field to a depth of less than 10 yards, and 96 % of this  "waste" can be recycled.  Used fuel is currently being  safely stored.  The U.S. National Academy of Sciences and the equivalent  scientific advisory panels in every major country support geological  disposal of such wastes as the preferred safe method for their ultimate  disposal.

Myth # 6: Most Americans don't support nuclear power.

Truth: In surveys conducted in 2009, it was found that 70% of Americans support nuclear power.   Further, 84% of Americans see nuclear energy as an important source of  electricity for the future, and 70% would accept a new reactor at the  nearest nuclear power plant site.

Myth # 7: An American "Chernobyl" would kill thousands of people.

Truth: A Chernobyl-type accident could not  have happened outside of the Soviet Union because this type of reactor  was never built or operated here.  The known fatalities during the  Chernobyl accident were mostly emergency first responders of the people known to have received a high radiation dose, the  increase in cancer incidence is too small to measure due to other causes  of cancer such as air pollution and tobacco use.

Myth # 8: Nuclear waste cannot be safely transported.

Truth: Used fuel is being safely shipped by  truck, rail, and cargo ship today.  To date, thousands of shipments  have been transported with no leaks or cracks of the specially-designed  casks.

Myth # 9: Used nuclear fuel is deadly for 10,000 years.

Truth: Used nuclear fuel can be recycled to make new fuel and byproducts.   Most of the waste from this process will require a storage time of less  than 300 years.  Finally, less than 1% is radioactive for 10,000  years.  This portion is not much more radioactive than some things found  in nature, and can be easily shielded to protect humans and wildlife.

Myth # 10: Nuclear energy can't reduce our dependence on foreign oil.

Truth: Nuclear-generated electricity powers  electric trains and subway cars as well as autos today.  It has also  been used in propelling ships for more than 50 years. That use can be  increased since it has been restricted by unofficial policy to military  vessels and ice breakers.  In the near-term, nuclear power can provide  electricity for expanded mass-transit and plug-in hybrid cars.  Small  modular reactors can provide power to islands like Hawaii, Puerto Rico,  Nantucket and Guam that currently run their electrical grids on imported  oil.  In the longer-term, nuclear power can directly reduce our  dependence on foreign oil by producing hydrogen for use in fuel cells  and synthetic liquid fuels.

- Quora
http://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/readingroom/mythbusters/

不要被网络不太“理性”地资讯给影响,多多得看research报道,自己加以批判地分析,也打开我们的思维,接受不一样的想法,不要让认知偏差否定一切可能。


本帖最后由 Less-Wronger 于 15-11-2013 10:49 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 8-1-2014 01:18 AM | 显示全部楼层
不支持!
回复

使用道具 举报

发表于 9-1-2014 10:51 PM | 显示全部楼层
我不是反核,但是我对管理的人完全没有信心。
回复

使用道具 举报

发表于 12-1-2014 12:34 PM 来自手机 | 显示全部楼层
JowY 发表于 17-3-2013 12:40 AM
不管管理得多么好,“核能可以很安全”最多仅限于运作期间。人类没有处理和管理核废料的能力,这个是事实。 ...

没错!我也极力反对核能!对于小事情,用生物能。大事情,用磁能。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
giga97 + 1 不要隨意反對你不理解的事物。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 12-1-2014 12:49 PM | 显示全部楼层
Less-Wronger 发表于 15-11-2013 10:42 AM
其实,Nuclear Power是最安全和最干净的能源。

Nuclear Power 与水能源、碳/油能源相比起,Nuclear是最 ...

单看第一点就知道这些就是一堆bullshit。

莱纳斯拿香蕉里面的NORM (K) 来和莱纳斯的 NORM (Th) 来直接比较都已经是基督不负责任和极度误导的做法了,这个竟然还拿来和核电比,这是当所有人都是科学白吃。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
giga97 + 1 核能輻射知識有待加強。注意錯字。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 12-1-2014 12:49 PM | 显示全部楼层
梁子 发表于 12-1-2014 12:34 PM
没错!我也极力反对核能!对于小事情,用生物能。大事情,用磁能。

磁能 是什么咚咚?

回复

使用道具 举报

发表于 12-1-2014 01:37 PM 来自手机 | 显示全部楼层
JowY 发表于 12-1-2014 12:49 PM
磁能 是什么咚咚?

就是利用磁力来让物体移动或工作。其特点在于可以一直循环使用,但是现在很难实现。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
giga97 + 1 请努力修读热动力学。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 13-1-2014 10:01 AM | 显示全部楼层
@giga97
想说什么就说,不需要这样的

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
giga97 + 1 FB搜“核能流言終結者”

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 13-1-2014 03:59 PM | 显示全部楼层
@giga97
你不会按回复哦?

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
giga97 + 1 不愛亂發文

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 27-11-2014 03:09 PM | 显示全部楼层
核电经不起任何意外,坚决反对
回复

使用道具 举报

发表于 11-12-2014 12:23 PM | 显示全部楼层
核能已经成为这世上最烧钱的工业。


分析:核能发电成本低廉已成历史
2014年09月16日 16:46  新浪财经

【共同社9月16日电】美国彭博新能源金融咨询公司(BNEF)的最新调查结果显示,核能发电“成本低廉”这一优越性已逐渐成为历史。

近年来随着安全标准渐趋严格,被要求做到全方位安全措施的核电站的建造费有上升趋势。据估算欧洲大型核电站的建设费降高达1万亿日元(约合人民币574亿元)。福岛核事故的发生愈发加快了这一趋势。

而与之相对的是,在各国得到急速发展的风力发电与太阳能发电的成本不断下降。各国投资者对是否斥巨资投资核电犹豫不决。另一方面,大笔资金正在流入建设投资少、周期短且事故风险较小的可再生能源开发。预计今后可再生能源的经济优势将进一步扩大。

日本的能源基本计划对核电站的定位是“运营成本较低”,但考虑到事故后安全标准严格化因素的综合性、长期性成本分析尚不完善。具体实施基本计划时应密切关注全球的能源成本动向。

回复

使用道具 举报

发表于 11-12-2014 12:39 PM | 显示全部楼层
福建核電廠上市搶錢,台灣反核最大諷刺                    

如果你住在中台灣,有很大機會,離你家最近的核電廠,不是北邊的核一、核四,也不是南邊的核二、核三,而是西邊中國福建省的福清核電站,它與台灣本島最近點(苗栗海邊)僅164公里。
                                                                                                                            這樣的距離,仍會受到嚴重的核災的波及。日本福島災後,100公里範圍外的區域,都曾驗出高輻射物質。
福建北邊另一個寧德核電站,是中國第一座蓋在海島上的核電廠,距離北台灣也僅200公里。
這兩個核電站的興建始於2008年,屬於金融風暴之後,中國空前規模的4兆人民幣救市方案的一部分;規劃發電量極為驚人,合計達1,200萬千瓦規模,約四個核四大小。
2011年日本福島核災發生後,中國政府全面減緩興建核電速度,因此福建規劃的12個核電機組,至今僅有寧德2個機組於今年投入發電,較原先預定時程大為落後。
核電廠:僅次於阿里巴巴的最大上市案
現在不一樣了。一場規模龐大的資本盛宴,將讓中國這兩座離台灣最近的核電廠,重啟動能。
寧德的母公司,國營的中國廣核電力,昨日(12月10日)在香港掛牌上市。這是阿里巴巴之後,最大規模的中國企業海外上市案。
中廣核招股書寫明,這次上市所籌資金的27.5%,約61.75億港元,將用在寧德和另一個北方核電站擴建之用。中廣核共管理11部核電機組,除了福建福鼎的2座,其餘9座分別位於深圳、廣東陽江,以及遼寧大連。相當於大陸目前全部核電機組數量的55%。


                    值得一提的是,剛結束的中廣核公開募股,竟獲得286倍的超額認購,也寫下近年新紀錄,可見股民對於香港第一支「核電股」的熱烈擁戴。
香港第一支「核電股」
有中央政策背書,是中廣核的主要賣點。11月19日,中國國家能源局發布的《能源發展戰略行動計畫(2014~2020年)》指出,到2020年,大陸核電裝置容量必須達到5,800萬千瓦,在建容量達3,000萬千瓦以上。也就是說,五年之後,中國的核電發電量將會是現在的三倍。
該計畫的適時公告,一掃之前福島核災為中國核能產業帶來的陰霾。
幾天之後,12月4日,中國發改委祕書長李樸民4日更公開表示,將推動電信、電網、油氣等「七個重大工程」,其中包括今明兩年啟動一批中國沿海核電工程。
其中,剛得到核可的福清核電站第五、六號機組的新建,便是一例。
而福清核電站的母公司,中國三大國營核電集團之一的中核電力,因選擇在國內A股上市,作業較慢,因此被中廣核搶先拔得上市頭籌。
但根據中核電已在上海證交所發布的招股書,該公司預計募資162.5元人民幣,主要用來擴建包括福清在列的5個核電站。
                                                                                                                                                                                                   

在各國都屬高度爭議的核電廠,在中國竟可公開上市,由股民「用錢投票」,贊助核電廠新建;也只有在中國這個「比資本主義還資本主義」的共產國家,才會發生。
核四停建了。取而代之的,竟是十多個中國核電機組環繞著台灣。看在資深反核人士眼裡,是多麼諷刺的景象啊。



                                                                                                                                                                                                   
来源:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002&page=2
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002&page=3

回复

使用道具 举报

发表于 18-12-2014 11:01 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 giga97 于 19-12-2014 10:34 AM 编辑

是谁受到高辐射照射?

答案非常简单, 哈哈。




转文
昨天在看完這部影片後,覺得很可惜沒有中文字幕,可以讓英聽稍弱的朋友們更了解這部影片的內容.但我沒那麼高的本事逐字翻搞,只好把重點摘錄下來.
個人覺得是蠻有趣的科普材料(也是很好的戒菸教材).
0:00-0:30
車諾比附近的Pripyat醫院,量到計數器破表的劑量
0:30-0:50
說明蓋格計數器量測的是游離輻射
0:50-1:20
香蕉含有豐富的鉀,鉀有輕微的放射性,吃下一根香蕉的自然放射劑量約為0.1 microSV (10^-7 SV).
這就是有名的"香蕉等效劑量",影片之後的案例都會用香蕉等效劑量表示
1:20-1:28
連香蕉都有放射性,人體自然也不例外,跟1個人共度一晚所受到的劑量約為0.05 microSV (半根香蕉).
所以一個人睡,受到的劑量會少些,只是會空虛寂寞覺得冷...
1:28-1:52
別害怕,其實自然環境中就充滿背景輻射,澳洲雪梨的背景輻射約為每小時0.15 microSV,全世界平均值約為每小時1到2香蕉等效劑量.
1:52-2:03
開始環遊世界找高劑量的地方(拍這部短片光是機票錢就不少)
2:03-2:30
日本廣島的和平紀念碑(peace dome),當年美國投擲的原子彈就在這裡上方600公尺引爆.在經過約70年後,每小時劑量約為3根香蕉.
2:30-3:15
捷克Jachymov的鈾礦每小時劑量約為17根香蕉,現在大部分礦裡的鈾都移除了.剛好在礦坑壁上發現一小塊鈾,在UV的照射下會發光.
3:15-4:04
巴黎Radium Institute,居里夫人(Marie Curie)當年的實驗室與辦公室,門把上的劑量高達每小時15根香蕉!居里夫人的椅被上也還偵測得到阿法粒子.
因為居里夫人從實驗室出來後,就直接開門,然後拉開椅背坐下,所以才會殘留如此高的劑量.
得過諾貝爾化學獎與物理獎的居里夫人是放射物質研究的先驅,但也因為她是先驅,當時沒人了解長期暴露在高輻射環境所需的防護措施,最後造成她身亡,甚為遺憾.
4:04-5:00
美國新墨西哥州Trinity site是首次原子彈的試爆地,爆炸時的高溫讓沙形成了綠色的玻璃石(Trinitite).這裡的環境劑量是每小時8根香蕉,玻璃石的劑量是每小時21根香蕉.
5:00-5:32
飛機上的劑量會明顯高於地面,18000英尺高空的劑量達0.5 microSV/h,23000英尺的劑量達1 microSV/h,33000英尺的劑量超過2 microSV/h,更高的話劑量還會超過3 microSV/h
5:32-6:33
發生事故的車諾比4號機附近劑量達5 microSV/h,在這裡站一小時,身體承受的劑量約等於照一次牙齒X光,劑量沒有事故時那麼高的原因是懸浮於空氣中的放射物質被移除.
6:33-7:53
進入日本福島災區,穿著防護衣,劑量達10 microSV/h.
7:53-9:10
烏克蘭Pripyat醫院,當時進入車諾比電廠救災的消防員被送到這間醫院.因為身上的設備受到高汙染,被棄置在地下室,在門外的劑量就已經高達500 microSV/h,在裡面待上1小時,就等於接受到1年的背景輻射劑量.
9:10-9:48
接受1次胸腔掃描的劑量等同3年的背景輻射劑量(7000 microSV).
福島居民因為核災而一生多接受10,000 microSV.
美國的輻射工作人員1年接受劑量的上限是50,000 microSV.
太空人在宇宙中6個月會接受到的劑量是80,000 microSV.
9:48-End
那最高輻射劑量的地方在哪?
答案是吸菸者的肺,每年高達160,000 microSV...





回复

使用道具 举报

发表于 12-8-2015 12:07 PM | 显示全部楼层
melodybear 发表于 19-4-2011 03:33 PM
从经济角度来看核能是最有经济效用,不过危险性很高如果处理不当。
希望能够研发出一些能源可以代替核能。 ...

什么都有人反对的。在美国的风力发电地带有不少居民投诉风车转动时的wind noise让他们感到不适,也有爱鸟人抗议风车每年杀死了几亿只鸟,等等

回复

使用道具 举报

发表于 12-8-2015 12:08 PM | 显示全部楼层
goldginger 发表于 2-6-2011 01:27 PM
与其搞核能
不如搞太阳能
环保又安全

太阳能的chemical vapor deposition process制造出来的污染物不比其它的发电方式来得少。

回复

使用道具 举报

发表于 26-12-2015 10:28 AM | 显示全部楼层
长远来看,核能(fusion)是需要的。
核能效率极高
回复

使用道具 举报

发表于 4-1-2016 08:12 PM | 显示全部楼层
马来西亚靠海,可以用风力
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 | 登入

本版积分规则

 WeChat
 CARI App
Get it FREE Google play
 Instagram
cari_malaysia
FOLLOW
- 版权所有 © 1996-2020 Cari Internet Sdn Bhd 佳礼网络有限公司 (483575-W) -
Private Cloud provided by IPSERVERONE
0.239549s Gzip On
快速回复 返回顶部 返回列表